13656039165

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為43類的餐飲、酒店類“鍋臺(tái)閩”商標(biāo)中，含有“臺(tái)”“閩”，且整體與“郭臺(tái)銘”呼叫近似，易產(chǎn)生不良社會(huì)影響。因此不予注冊(cè)并駁回原告的商標(biāo)復(fù)審決定。

原告認(rèn)為“鍋”指“火鍋或菜”，臺(tái)指“臺(tái)灣”，閩指“閩南或者福建”，用在43類的餐館、飯店等服務(wù)項(xiàng)目上，指的是“臺(tái)灣火鍋、福建火鍋、閩臺(tái)菜系的火鍋”、或“臺(tái)灣菜、福建菜、閩南菜、閩臺(tái)菜”等，所以“鍋臺(tái)閩”指的是菜系，但卻不單純指菜系，菜通過(guò)“鍋”的方式暗喻，比較新穎特別，既能表明服務(wù)來(lái)源，又能與其他服務(wù)者區(qū)別開(kāi)來(lái)，這正是該商標(biāo)的特別之處。且中國(guó)現(xiàn)在到處流行吃火鍋，海底撈的火爆，倒逼閩臺(tái)菜推陳出新，也需要開(kāi)發(fā)出火鍋方面的菜系新品種、新口味。“鍋臺(tái)閩”正是基于此想火爆登場(chǎng)，引領(lǐng)閩臺(tái)火鍋的時(shí)尚風(fēng)。

“鍋臺(tái)閩”一詞，是原告自創(chuàng)的詞語(yǔ)，在中國(guó)詞典上并不會(huì)找到該詞語(yǔ)，因此該詞的含義更多是通過(guò)字的含義去推測(cè)詞的含義，在該商標(biāo)中，“鍋”“臺(tái)”“閩”三個(gè)字分開(kāi)理解時(shí)基本不會(huì)讓人產(chǎn)生誤解，合起來(lái)時(shí)，也不會(huì)產(chǎn)生貶義。“鍋臺(tái)閩”商標(biāo)詞義明確、正氣，該商標(biāo)的注冊(cè)不會(huì)產(chǎn)生不良的社會(huì)影響。也不會(huì)對(duì)富士康的郭臺(tái)銘造成不良影響，況且郭臺(tái)銘也沒(méi)有對(duì)“鍋臺(tái)閩”提出異議。

通過(guò)在“中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)”檢索發(fā)現(xiàn)，在第43類商標(biāo)中，類似于本案商標(biāo)通過(guò)的案例很多，比如“鍋臺(tái)邊”、“鍋臺(tái)鑼”、“鍋臺(tái)鳴”“鍋臺(tái)茗”“鍋臺(tái)燜”等。所以國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局不準(zhǔn)“鍋臺(tái)閩”注冊(cè)為商標(biāo)，主觀隨意性太強(qiáng)，有違公平、公正，違反了憲法的人人平等的基本法制精神，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

該案北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的審理結(jié)果如何，到時(shí)請(qǐng)大家關(guān)注。